Введение

Тема в разделе "Перевод книги "Альманах покера"", создана пользователем Sun-Tczy, 7 май 2014.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    «Альманах покера» призван научить вас не «что» думать, а «как» думать. Эта книга предназначена для игроков, которые уже многого добились в покере. Я полагаю, что вы можете обращаться к этому материалу на протяжении всей своей карьеры. В покере существует бесконечное число вариаций. Эта игра не стоит на месте, поэтому вам придется каждый раз заново отвечать на вопросы, поставленные в данной книге. Именно за счет этого вы и будете расти как игрок.

    Когда я только начинал заниматься покером, то часто заходил в книжные магазины в поисках по-настоящему полезной работы, которая помогла бы мне побеждать в онлайне. К сожалению, тогда почти все имеющиеся в наличии книги безнадежно устарели и не представляли никакой ценности для относительно искушенного игрока, который стремился к дальнейшему росту. Как правило, в этих книгах излагался упрощенный подход к покеру, который позволял побеждать только слабых соперников. В них ничего не говорилось о том, как выигрывать деньги у сильных оппонентов. В сущности, в данных книгах содержался материал, который легко усваивался, но дальнейший рост на его основе был невозможен. Изучая эти работы, я осознал, что уперся в стену. В частности, в сложных играх уже нельзя было разбить всех оппонентов на несколько типов. У каждого из них был свой неповторимый стиль, который включал в себя множество нюансов. Моя цель – научить вас подстройкам, которые помогут в борьбе против любого игрока. Каждая из них может существенно увеличить ваш винрейт. Также в этой книге я хочу коснуться тех тем, которые практически не изучались в покерном сообществе и не упоминались в литературе. Разобрав их, вы по-иному взглянете на ошибки оппонентов и собственные оплошности.

    Начинаем работу: разбор раздачи

    В этой книге я коснусь многих тем, которые тесно между собой переплетаются. Ниже представлена раздача, в которой показана взаимосвязь различных концепций. Во время игры я постоянно задаю себе вопросы, ответы на которые постепенно перерастают в цельное и логичное решение, хотя изначально у нас почти всегда лишь несколько отрывочных сведений. Как только вы научитесь понимать покер как многомерное игровое пространство, то он буквально раскроется в ваших руках. Итак, обратимся к моим мыслям по поводу следующей раздачи.

    Handinfo:
    Type: Cash Games
    Game: NL Holdem
    Table: Buddy
    Blinds: $10/$20
    Posts big blind $20
    Seat 3: Оппонент ($1,970)
    Dealer, Posts small blind $10
    Seat 6: HERO ($2,030)
    Dealt to HERO А:spade:J:diamond:
    Префлоп: (Банк: $30)
    HERO повышает до $60
    Оппонент уравнивает $40.

    Я сделал стандартный рейз на префлопе в 3 больших блайнда с AJo, а соперник ответил. Он уже немало меня 3-бетил, поэтому я ожидаю, что в его диапазоне окажутся:
    • несколько одномастных и связанных рук;
    • средние и высокие бродвеи;
    • случайные слоуплеи монстров.
    Флоп: (Банк: $120)

    [6:diamond:8:diamond:J:spade: ]

    Оппонент ставит $100
    HERO повышает до $320
    Оппонент уравнивает $220.

    На флопе соперник делает донк-бет, что весьма странно, так как до этого он предпочитал чек-рейз на таких «дровяных» досках. Он должен понимать, что мой диапазон для Сбета и колла рейза весьма широк, чтобы противостоять его частым попыткам сыграть по такой линии. Именно поэтому я ожидаю, что большинство сильных рук он включит в свой спектр чек-рейза. Надо учитывать, что я могу раскрутить его донк-бет на флопе со множеством дро-рук, поэтому не стоит ждать от него частых фолдов. Учитывая, что в его линии не так уж много по-настоящему сильных рук, то я ожидаю от него колла или даже ре-рейза с руками слабее. Опираясь на предысторию, я предпочитают повысить со своей топ-парой с лучшим кикером. Он уравнивает, чем представляет одну из слабых рук, которую я у него и ожидаю. Возможно, это «дрова», с которыми ему не очень комфортно сразу играть на стек. Впрочем, иногда это будет монстр, с которым он применяет слоуплей, изображая слабый спектр, состоящий из блефов и дро-рук. Также надо учитывать, что на доске много возможных стрит-дро и флеш-дро, поэтому соперник наверняка именно их и включает в мой диапазон рейза. Во всяком случае, хотя бы комбинаторике он реже ожидает увидеть у меня сильные готовые руки, с которыми я буду повышать для вэлью.

    Терн ($760)
    [6:diamond:8:diamond:J:spade:5:heart: ]

    Оппонент чекает
    HERO ставит $500
    Оппонент уравнивает $500

    На терне я ставлю достаточно много, так как до сих пор рассчитываю получить много вэлью с его рук слабее. Пятерка не в масть образовала несколько комбинаций рук по типу пара + гатшот, например, 98s. Иными словами, я полагаю, что эта карта добавила эквити его диапазону, поэтому он способен вложить в банк много денег. Когда я ставлю $500 в банк $760, то даю ему шансы 1260/500 или 2.5-1, чтобы он мог уравнять на терне. С большинством рук из своего спектра он сможет осилить эту ставку, а я оставляю достаточно денег для ставки на ривере, причем как в блеф, так и для вэлью. Помните, что большую часть моего спектра по-прежнему составляют «дрова».

    Ривер: (Банк: $1,760)
    [6:diamond:8:diamond:J:spade:5:heart:4:diamond:]
    Оппонент ставит $1,090 и идет в олл-ин.

    Когда я только увидел карту ривера, то подумал, что потерял этот банк. Я был разочарован, что на доску вышла именно такая карта, так как во многих других случаях ставил бы на ривере для вэлью. Почти все руки из его диапазона получили усиление. Флеш-дро бы здесь чекнуло, пара + стрит-дро тоже бы чекнула. Однако он решил запушить, что довольно странно, учитывая наш предшествующий анализ. Это и заставило меня всерьез задуматься, а затем включить в его спектр много рук по типу пара + стрит-дро. Сейчас я все объясню.

    Когда он уравнивает мой рейз на флопе, то в его диапазоне крайне мало флеш-дро и семерок. Даже если они и есть там, то вряд ли эти руки смогли добраться до ривера, не допустив при этом грубых ошибок. Мой оппонент – прекрасный игрок, который вряд ли будет уравнивать на терне с рукой, у которой нет ценности на вскрытии. Например, с рукой K:diamond:T:diamond: он бы выставился уже на флопе, либо сыграл чек-пуш на терне, потому что с такой рукой ему будет крайне неуютно на ривере. Кроме того, я ожидаю, что с руками 5:diamond:7:diamond:, 9:diamond:7:diamond:, T:diamond:9:diamond:, Q:diamond:9:diamond: или Q:diamond:T:diamond: он пойдет в олл-ин уже на флопе, так как у них для этого вполне достаточно эквити. Тем более, учитывая мой слабый воспринимаемый спектр рейза, с этими руками он часто сразу будет забирать банк. Также я полагаю, что со многими подобными комбинациями (пара + флеш-дро или пара + стрит-дро) он сыграет чек-рейз на флопе, так как я вполне могу дать 3-бет в блеф, ведь до этого он уже немало раз играл чек-рейз. Кроме того, не стоит забывать, что у меня в руке J:diamond:, поэтому его точно нет у оппонента.

    Далее обсудим руки, включающие в себя семерку, которые могли по такой линии добраться до ривера. Он не разыграет так 57o, 97o, J7s без позиции при стеках в 100 бб, потому что с подобными руками предпочитает делать 3-бет в блеф на префлопе. Кроме того, вероятнее он сыграет с ними чек-колл или чек-рейз, а донк-бет. Когда он делает лид и уравнивает рейз, то должен понимать, что не все его ауты могут быть «чистыми». Хороший игрок, каким является мой оппонент, не станет играть по такой линии с данными руками. Таким образом, в его спектре практически нет семерок.

    Итак, мы сузили его диапазон до слабых готовых рук. Так зачем же он с ними блефует, если почти всегда ожидает от меня блефа с «воздухом». Мой соперник прекрасно понимает концепцию превращения рук в блеф. К риверу доска изменилась таким образом, что она как будто мощно усилила его диапазон. Я полагаю, он способен понимать, что я вряд ли поверю в его флеши или стриты. Иными словами, он думает, что я здесь уравняю. Он ставит $1090 для выигрыша $1760, т.е. если он блефует, то его ход должен срабатывать в 38.2% случаев.
    Учитывая вышеизложенное, я подумал, что моя рука бьет несколько слабых готовых рук, которые он мог так разыграть (J9, JT, возможно, QJ и KJ). Я решил уравнять.

    HERO уравнивает $1,090

    Вскрытие:
    Оппонент показывает [J:heart:, T:club: ]
    HERO показывает [A:spade:J:diamond:]
    HERO забирает банк размером S3,939 с парой валетов.

    Это объяснение раздачи с NL2000 ХА, которую я недавно сыграл против своего друга. Возможно, вы удивитесь, неужели я так размышляю над каждой раздачей. Да, именно так я и поступаю. Конечно, вы пока не сможете написать несколько параграфов, объясняя причины своих действий. Однако я хочу научить вас мыслить в каждой раздаче. Для этого вы должны активно читать данную книгу. Под этим я подразумеваю, что вы должны сами производить многие вычисления, задавать себе вопросы о подобных раздачах и открывать новые возможности. Покер – это игра бесконечных вариаций. Если вы ограничите себя только теми примерами, которые приводятся в этой книге, то совершите грубую ошибку.

    Замечание об эго

    С этого сюжета я начинаю многие из своих тренировок. Важно понимать, что вы являетесь таким же обычным человеком, как и другие игроки. Вам свойственно ошибаться, потому что никто не играет в идеальный покер.

    Однако эго может быть во благо. Например, когда вам надо избавиться от страхов и выдержать конкуренцию со стороны сильных регуляров. Конечно, не нужно заходить слишком далеко. Если вы будете сражаться с лучшими из лучших, то будете проигрывать деньги, либо выигрывать гораздо меньше, чем действуя против не столь умелых игроков на тех же лимитах. Конечно, можно привести аргументы за игру на более низких ставках, чтобы построить банкролл для высоких лимитов. Разумеется, есть основания для бамхантинга. Тем не менее, если все ваши действия направлены на поиск легкой наживы, то вы никогда не вырастете как игрок. Вам не светят те заработки игроков, которые упорно работают над покером.

    В целом, вам нужно отыскать баланс между двумя этими тенденциями.
     
    • Нравится Нравится x 1
  2. Padavan

    Padavan Продвинутый

    0
    635
    +55 / -0
    Даа.. эта книга посерьезнее будет.